kính cường lực tham san o to kho hang gia dung doc bao 24h Đọc báo nhanh 24h : Tin pháp luật
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 15 tháng 12, 2015

Hải quan Pháp bắt giữ cặp vợ chồng người Việt buôn lậu 95 kg ngà voi

Tổng cộng có 95,1kg ngà voi đã bị phát hiện trong bốn kiện hành lý đi cùng với hai hành khách trên chuyến bay xuất phát từ thủ đô Addis-Abeba (Ethiopia) tới Hà Nội.

Ảnh minh họa. (Nguồn: AFP/TTXVN)


Sáng 10/12, Hải quan Pháp cho biết vừa phá vụ buôn lậu ngà voi lớn trung chuyển qua cửa khẩu sân bay Charles de Gaulle (Paris) do một cặp vợ chồng người Việt thực hiện.

Tổng cộng có 95,1kg ngà voi đã bị phát hiện trong bốn kiện hành lý đi cùng với hai hành khách trên chuyến bay xuất phát từ thủ đô Addis-Abeba (Ethiopia) tới Hà Nội, quá cảnh tại Paris. 

Số hàng này đã được chế tác thành đũa, đồ trang sức và cắt thành khối nhỏ.
Đây là lượng ngà voi lớn nhất từ trước đến nay mà hành khách đi máy bay buôn lậu qua đường hàng không bị giới chức Pháp phát hiện. 

Nhà chức trách Pháp cho biết đã phối hợp với các cơ quan hữu quan nước ngoài trong vụ này, song không tiết lộ thêm chi tiết.

Năm 2014, hải quan Pháp cũng phá một vụ buôn lậu với khối lượng lên đến 234 kg ngà voi thô và 476 mặt hàng chế tác từ ngà voi, nhưng dưới dạng hàng hóa ký gửi.
Pv / Vietnamplus.vn

Thứ Hai, 14 tháng 9, 2015

Khách làng chơi ép nữ tiếp viên “đổi tình” để chuộc điện thoại

Dụ dỗ không được thì... cướp

Tin tuc khoảng 18h ngày 14/8/2015, quán karaoke Hương Quế ở xã Ba Cung (thị trấn Ba Tơ, Quảng Ngãi) xuất hiện 2 vị khách trong bộ dạng đã “ngà ngà” hơi men tìm đến hát và đòi chủ quán gọi hai “em út” vào phòng hát cùng.

Một lát sau, hai nữ tiếp viên rất trẻ được điều đến phục vụ “thượng đế”. Khi hai cô gái vừa ngồi xuống bên cạnh thì bất ngờ một người đùng đùng đòi chủ quán phải đổi cho nhân viên khác vào phục vụ vì “em út” ngồi cạnh hắn nhan sắc “không nuốt nổi”.

cuop 1

 

Đối tượng Phạm Văn Hà.

Thấy vậy, chủ quán gọi điện cho một cô gái khác đến phục vụ để chiều lòng khách. Tuy nhiên, cô gái này đang bận nên hẹn một lát nữa sẽ đến, hai “thượng đế” thì ngồi hát khản cả cổ, uống hết nửa thùng bia nhưng vẫn không thấy nhân viên mới đến nên bỏ về.

Đúng lúc hai người vừa bước ra cửa quán thì gặp Nguyễn Thị Thu (SN 1985, ngụ thôn Nước Tiên, xã Ba Dinh, huyện Ba Tơ) - nữ nhân viên được chủ quán gọi đến theo yêu cầu đổi “em út” của khách.

Lúc này, hai thanh niên kia nói thẳng là không muốn hát nữa mà gạ gẫm Thu... đi nhà nghỉ. Tuy nhiên, cô gái này không đồng ý mà lên xe máy bỏ đi về hướng thị trấn Ba Tơ.

Thấy chị Thu phóng xe đi, hai “thượng đế” liền đèo nhau trên chiếc xe môtô BKS 76K1-00419 đuổi theo cô gái. Khi Thu chạy xe đến ngã ba Trần Lương-Nguyễn Nghiêm thì hai người kia đuổi kịp và cho xe vượt lên trước chặn đầu xe và tiếp tục gạ gẫm cô đi nhà nghỉ “tâm sự” nhưng Thu cương quyết từ chối phóng xe về Quảng trường 11/3.

Tuy nhiên, Thu vừa đi được một đoạn thì bất ngờ bị bọn chúng phóng vượt lên áp sát và giật mất chiếc điện thoại di động đang cầm trên tay.

Chịu “hiến thân” vì... tiếc chiếc điện thoại

Doc bao Bị mất tài sản, Thu không tri hô mà điều khiển xe đuổi theo hai tên cướp. Tuy nhiên, bọn chúng chạy nhanh nên chỉ được một đoạn thì chị mất bóng của hai tên cướp. Biết phận mình con gái, lại ban đêm trời tối nên Thu đành chịu thua và điều khiển xe đi về hướng nhà mình.

Về phía “thượng đế”, sau khi chạy xe bỏ rơi Thu một đoạn khá xa, chúng dừng lại đi vệ sinh và hút thuốc. Sau đó lòng vòng thế nào chúng lại phát hiện Thu đang điều khiển xe ở phía trước, cho xe phóng vượt lên phía trước đầu xe Thu để cố tình trêu tức cô gái này.

cuop 2

Đối tượng Phạm Văn Chiều

Khi phát hiện hai kẻ đã giật điện thoại của mình, Thu liền điều khiển xe đuổi theo và xin lại điện thoại. Vừa nghe Thu xin lại điện thoại, gã ngồi sau giơ điện thoại của mình ra bỡn cợt cô gái: “Em lấy điện thoại của anh nè”, nhưng Thu không đồng ý mà chỉ đòi lại cái điện thoại của mình. Thấy chúng không động lòng, nạn nhân xuống nước năn nỉ: “Nếu mấy anh muốn lấy điện thoại cũng được, nhưng trả SIM lại cho em”.

 

Lúc này, gã ngồi sau đánh Thu một cái và nói: “Nếu em ngủ với bọn anh thì anh sẽ trả lại điện thoại cho”.

Vì không muốn mất điện thoại và bị bọn chúng ép buộc, cuối cùng, Thu đành chấp nhận “đổi tình” để chuộc lại điện thoại. Tuy nhiên, cô ra điều kiện chỉ “ngủ” với một tên. Khi bọn chúng cho Thu lựa chọn thì cô chọn “chiều” tên cầm lái ngồi đằng trước.

Sau khi thực hiện “giao kèo” với một trong hai gã thanh niên, bất ngờ Thu bị tên còn lại lao vào đánh và lôi xuống suối gần đó để ép nạn nhân “chia phần”. Trong lúc bị cưỡng bức, Thu cố sức dùng chân đạp mạnh vào vùng bụng tên cướp “râu xanh” khiến hắn ngã ra phía sau.

Nhân cơ hội đó, Thu bật dậy thật nhanh, chạy đến lấy xe của mình lao đi thoát khỏi 2 tên cướp đồi bại. Sợ bọn chúng đuổi kịp nên Thu chạy vào nhà bà Phạm Thị Đanh (thôn Kà La, xã Ba Dinh) trốn và kể lại sự việc cho bà Đanh nghe.

Được sự động viên của bà Đanh, sáng sớm hôm sau, Thu đến Công an xã Ba Dinh trình báo lại toàn bộ vụ việc. Thấy có dấu hiệu hình sự, ngay sau đó cơ quan công an đã vào cuộc điều tra, làm rõ chân tướng 2 tên cướp “yêu râu xanh”.

 

Giả dạng “cái bang” vẫn không thoát

 

Trong lúc đang điều tra vụ cướp tài sản của chị Thu thì Công an huyện Ba Tơ nhận được thông tin từ người dân báo phát hiện một xe máy bị vứt dưới đám ruộng bên đường cách hiện trường nạn nhân bị tấn công khoảng 500m.

Theo kết quả khám nghiệm hiện trường, đây là một vụ tai nạn giao thông do người điều khiển xe không làm chủ tốc độ nên ngã xe xuống ruộng. Xe bị hỏng không thể nổ máy nên người bị tai nạn đã bỏ xe lại. Điều khá đặc biệt, biển số của chiếc xe này đã bị ai đó lấy đi.

Lúc này, nhiều câu hỏi đặt ra cho cơ quan công an: Tại sao người bị tai nạn lại bỏ xe? Tại sao xe lại không có biển số? Vụ tai nạn gần hiện trường chị Thu bị tấn công 500m, vậy có liên quan với nhau không?...

Và sau đó hàng loạt câu hỏi được giải mã khi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ba Tơ tiến hành xác minh số khung, số máy của xe bị tai nạn. Xe này được đăng ký BKS 76K1-00419, chính là biển số xe của những kẻ đã cướp tài sản của chị Thu.

Xem thêm tại : tin nhanh 24h 

Thứ Bảy, 1 tháng 8, 2015

Bắt kẻ dùng dao chặn đường cướp tài sản

Với thủ đoạn dùng dao chặn đường uy hiếp, chỉ trong vòng vài phút, Cần đã thực hiện trót lọt 2 vụ cướp, chiếm đoạt tài sản của nạn nhân.
Ngày 31/07, Công an TP Hải Dương (Hải Dương) cho biết, vừa bắt giữ Nguyễn Trung Cần (SN 1993, trú xã Cẩm Hoàng, Cẩm Giàng), kẻ gây ra vụ cướp tài sản ngày 21/7 tại khu vực Trường tiểu học Việt Hòa (TP Hải Dương) và 2 vụ cướp giật khác.
Bắt kẻ dùng dao chặn đường cướp tài sản - Ảnh 7
Ảnh minh họa
Theo đó, ngoài vụ cướp giật gây ra tại trường Tiểu học Việt Hòa, Cần còn khai nhận, vào lúc 1h30 ngày 06/07/2015, lợi dụng trời khuya vắng người, Cần đã dùng dao đe dọa, uy hiếp chị Hà Thị Hằng (SN 1978, trú xã Cẩm Văn, Cẩm Giàng) cướp túi xách của chị trong đó chứa, 1 ĐTDĐ cùng 500 ngàn đồng tiền mặt, tổng giá trị khoảng 800 ngàn đồng.
Chỉ sau đó ít phút, cũng với thủ đoạn trên, Cần tiếp tục ra tay khống chế cướp đi của chị Phạm Thị La (SN 1976, trú xã Đức Chính, Cẩm Giàng) một túi xách trong đó chứa 1 ĐTDĐ, 1 đồng hồ đeo tay,  cùng 2.700 ngàn đồng, tổng giá trị khoảng 3.200 ngàn đồng.
Hiện, cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ vụ việc.

Thứ Năm, 18 tháng 6, 2015

Bị oan gần 40 năm chưa được xin lỗi

tin nhanh Người bị oan trong vụ này là ông Nguyễn Văn Dũng, quê xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng (Tây Ninh). Gần 40 năm trước, cơ quan tố tụng tỉnh Tây Ninh khởi tố, bắt giam oan ông Dũng, sau đó đình chỉ điều tra. Từ đó đến nay, ông liên tục yêu cầu xin lỗi, bồi thường oan nhưng không cơ quan nào đứng ra nhận trách nhiệm.

Biến cố

Năm 1976, chàng thanh niên Nguyễn Văn Dũng mới chỉ 16 tuổi. Các anh của Dũng đều đi bộ đội, không thể chờ thêm hai năm nữa, Dũng đi làm lại giấy khai sinh, khai tăng thêm hai tuổi để được nhập ngũ. Anh được đưa sang Campuchia làm tiểu đội trưởng đơn vị C19-E774, thuộc Sư đoàn 317 Quân khu 7. Đến tháng 7/1979, anh được đơn vị cho về thăm gia đình.

Nguyễn Văn Dũng về nhà vào tối 26/7/1979. Khuya đó, ở xã xảy ra một vụ cướp có vũ khí. Anh bị công an xã đưa về trụ sở xã rồi chuyển lên công an huyện. Dũng kể: "Sau đó, họ dùng nhục hình buộc tôi phải thừa nhận tội cướp. Tôi đã nhiều lần đề nghị chuyển tôi sang quân pháp xử lý vì tôi là quân nhân nhưng không được giải quyết. Tôi vô cùng tuyệt vọng. Tôi nhiều lần kêu oan nhưng không được xem xét. Đến ngày 11/5/1983, tôi được trả tự do, VKS tỉnh ra quyết định đình chỉ điều tra".

Bị oan gần 40 năm chưa được xin lỗiBị oan từ tuổi 20, đến nay đã gần 60 tuổi nhưng ông Nguyễn Văn Dũng vẫn chưa được xin lỗi, bồi thường.

Quyết định đình chỉ điều tra của VKS tỉnh Tây Ninh nêu rõ: Do khi xảy ra vụ cướp, gia đình nạn nhân xác định đám cướp có súng và một con dao trắng loại dùng để bán bánh mì. Một người ở xã có con dao này nên bị rơi vào diện nghi vấn. Người này bị bắt, bị dùng nhục hình và đã khai nhận có cả Nguyễn Văn Dũng tham gia. Nhưng khi công an đến chỗ "cất giấu tài sản" thì không có gì. Sau một thời gian dài điều tra không có kết quả.

VKS nhận định: "Do điều tra nhục hình buộc họ nhận chớ họ không phạm tội này".

"Chỉ cần một lời xin lỗi"

tin tuc trong ngay Sau khi được đình chỉ điều tra, ông Dũng tìm về đơn vị cũ thì được biết đơn vị đã cắt quân số và báo cáo anh đào ngũ. Ông trình bày sự việc với lãnh đạo đơn vị. Đơn vị đã xem xét các giấy tờ ông mang tới và khôi phục hồ sơ quân nhân cho ông. Sau đó, đơn vị giải quyết chế độ xuất ngũ cho ông. Về trách nhiệm bồi thường danh dự, đơn vị hướng dẫn ông về lại địa phương liên hệ với cơ quan tố tụng.

Tuy nhiên, từ ngày được trả tự do đến nay, ông Dũng không hề nhận được một lời xin lỗi hay sự bồi thường oan nào từ phía cơ quan tố tụng. Ông gửi đơn khiếu nại lên công an tỉnh, đơn vị này trả lời: "VKSND tỉnh Tây Ninh là cơ quan có thẩm quyền giải quyết đơn".

Ông đến VKS tỉnh thì được trả lời vụ việc đã được "giải quyết" bằng một công văn ký ngày 18/7/2000 với nội dung "thời điểm năm 1983 chưa có Luật Bồi thường của Nhà nước nên đơn vị chủ quản chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại và quyền lợi hợp pháp".

Vợ ông Dũng tâm tư: "Gần 40 năm qua, ông ấy vẫn không cất được gánh nặng trong lòng. Tôi mong cơ quan có trách nhiệm hãy đến gặp ông một lần, chỉ một lời xin lỗi thôi chứ bắt ông đợi tới bao giờ".

Đến nay, ở tuổi gần 60, ông Dũng nói vẫn không thể cất đi gánh nặng trong lòng. Ông tâm sự: "Ai từng rơi vào cảnh này mới thấu. Tôi không đòi hỏi gì nhiều, chỉ cần họ đến đây và nhận sai thôi".

VKS phải xin lỗi, bồi thường oan

Chúng tôi đã liên hệ với lãnh đạo VKS tỉnh Tây Ninh nhiều lần để tìm hiểu về vụ việc nhưng bất thành.

Luật sư Nguyễn Sơn Lâm (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) cho rằng trường hợp của ông Dũng vẫn còn thời hiệu để yêu cầu giải quyết bồi thường oan. Theo luật sư Lâm, khoản 2 Điều 18 Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 quy định:"Đối với những người thuộc các trường hợp quy định tại Điều 1 của nghị quyết này mà có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật trước ngày 1/7/1996 của cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự xác định người đó bị oan mà đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại của người bị oan hoặc thân nhân của người bị oan đã được cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự tiếp nhận trước ngày nghị quyết này có hiệu lực nhưng chưa giải quyết hoặc đang giải quyết thì áp dụng nghị quyết này để giải quyết".

Theo luật sư Lâm, kể từ năm 1983, sau khi được trả tự do, ông Dũng đã liên tục gửi đơn đến các cơ quan tố tụng yêu cầu được giải quyết bồi thường. Chính văn bản trả lời của công an và VKSND tỉnh Tây Ninh cũng đã thừa nhận điều này. Như vậy, chiếu theo Nghị quyết 388, trường hợp của ông Dũng phải được xin lỗi, bồi thường oan.

"Cơ quan tố tụng tỉnh Tây Ninh nên xem xét giải quyết bồi thường cho ông Dũng. Đó là trách nhiệm, cũng là đạo lý đối với một quân nhân đã chịu quá nhiều tổn thương như ông Dũng" - luật sư Lâm nói.

Theo “ tin tuc

Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2015

"Không có căn cứ bãi tội cho Hồ Duy Hải"

Theo tin tuc  của UBTVQH sau quá trình giám sát về "Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật, Hồ Duy Hải (Long An) bị kết án tử hình về các tội "giết người, cướp tài sản".

Sau khi tiến hành các nghiệp vụ cần thiết, Đoàn giám sát khẳng định việc kết án tử hình đối với Hồ Duy Hải về các tội danh trên là "có căn cứ pháp luật, quá trình điều tra còn có một số vi phạm, thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án".

Hồ Duy Hải tại phiên tòa xét xử.

Qua công tác giám sát cho thấy, việc giải quyết vụ án này có nhiều thiếu sót, vi phạm như quá trình khám nghiệm hiện trường không chú ý xem xét để thu giữ những đồ vật liên quan đến dấu vết trên cơ thể nạn nhân như cái thớt, chiếc ghế inox, con dao nên sau này bị can khai ra đó là hung khí vụ án thì cái thớt, con dao đã bị thất lạc không tìm lại được; Chiếc ghế thu giữ sau này được cho là vật chứng không đúng với chiếc ghế phản ánh trong biên bản khám nghiệm và bản ảnh hiện trường; Kiểm tra việc sử dụng thời gian của Hải vào ngày xảy ra vụ án thiếu chính xác, chưa chặt chẽ; Một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung bị tẩy xóa, sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai; Động cơ, mục đích giết người nêu trong kết luận của các cơ quan tố tụng chưa phù hợp với diễn biến vụ án.

"Đây là những thiếu sót, vi phạm dẫn đến nghi ngờ về tính khách quan của kết quả điều tra, truy tố, xét xử." – báo cáo nêu.

Cũng trong báo cáo giám sát về tình hình oan, sai, UBTV QH nhận thấy, một số vụ án đặc biệt nghiêm trọng mà dư luận quan tâm thì có những vụ án đã xảy ra cách đây từ 7-10 năm, có vụ 16 năm (ngoài kỳ giám sát) nhưng gần đây mới được phát hiện.

Đối với vụ Lê Bá Mai (Bình Phước phải xét xử nhiều lần (07 lần), gần 10 năm mới kết thúc; quá trình điều tra, truy tố, xét xử lại vụ án này đã cơ bản khắc phục được những thiếu sót, vi phạm; bản án phúc thẩm sau cùng năm 2013 có hiệu lực pháp luật kết án Lê Bá Mai tù chung thân về các tội "hiếp dâm trẻ em, giết người" đến nay chưa có căn cứ kết luận Lê Bá Mai bị oan.

Đối với vụ Nguyễn Văn Chưởng (Hải Phòng) cùng 02 đồng phạm khác phạm các tội "giết người, cướp tài sản", bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm đã kết án Nguyễn Văn Chưởng tử hình, Đỗ Văn Hoàng tù chung thân, Vũ Toàn Trung 23 năm tù. Trong vụ án này, kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSNDTC yêu cầu xác định lại vai trò của Chưởng trong tội giết người là có căn cứ nhưng Hội đồng Thẩm phán TANDTC không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án phúc thẩm là không đúng với tính chất, hành vi của các bị cáo Chưởng, Hoàng, Trung trong tội giết người.

Đối với một số vụ án khác được nhiều cử tri quan tâm như vụ: Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) bị kết án chung thân về các tội "giết người, cướp tài sản"; vụ Đỗ Minh Đức (Hải Phòng) bị kết án chung thân về tội "giết người"; vụ Hàn Đức Long (Bắc Giang) bị kết án tử hình về các tội "hiếp dâm trẻ em, giết người", vụ Đỗ thị Hằng (Bắc Giang) bị kết án 06 năm tù về tội "Mua bán phụ nữ" chưa có căn cứ xác định bị oan nhưng qua giám sát đã xác định các vụ án này có những vi phạm nghiêm trọng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Hiện nay các vụ án này đang được điều tra lại.

Kết quảgiám sát cho thấy 03 năm còn để xảy ra 71 người bị oan và một số trường hợp khác có dấu hiệu bị oan đang được xem xét, giải quyết. Thực trạn này đã cho thấy tình hình làm oan người vô tội trong hoạt động tố tụng hình sự hiện nay còn nghiêm trọng.

UBTVQH cũng cho thấy một thực trạng đáng lo ngại hơn là phần lớn các địa phương báo cáo trong nhiều năm chưa phát hiện thấy trường hợp nào làm oan người vô tội. Tuy nhiên, có một số địa phương lại để xảy ra nhiều trường hợp làm oan như các tỉnh Sóc Trăng (7 người), Khánh Hòa (6 người), Thanh Hóa (5 người), Vĩnh Phúc (4 người), Đắk Lắc (4 người), Cần Thơ (4 người), Bến Tre (3 người), Bình Phước (3 người), Quảng Trị (2 người), Cà Mau (2 người), Đà nẵng (2 người) và một số địa phương khác mỗi tỉnh một người.

"Hầu hết các trường hợp vi phạm phap luat bị oan trong những năm gần đây đều được các cơ quan có thẩm quyền tố tụng qua kiểm tra, phát hiện và cơ bản được khắc phục, xử lý ngay trong giai đoạn điều tra, truy tố, nhưng cũng có trường hợp bị oan chưa được phát hiện, xử lý kịp thời, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của người bị oan". - UBTVQH nhận định.

Theo nguon : baophapluat.vn

Thứ Ba, 7 tháng 4, 2015

Phát hiện hai bé sơ bị kiến cắn đầy mình nằm ngoài đầm tôm

Tin nhanh Sáng ngày 8/4, tin từ Công an thị xã Vĩnh Châu (Sóc Trăng) cho biết, đang tiến hành sàng lọc danh sách phụ nữ mang thai tại ấp Tân Thành B và các ấp lân cận thuộc xã Vĩnh Hiệp (thị xã Vĩnh Châu) để tìm ra thân nhân của hai bé sơ sinh bị bỏ rơi vừa được một người dân ở địa phương phát hiện.



Một trong hai bé sơ sinh được phát ở đầm tôm
Theo nguồn bao 24h , vào trưa ngày 5/4, trong lúc đi trông đầm tôm, vợ chồng anh Nguyễn Út Trong (ngụ ấp Tân Thành B) nghe tiếng khóc của trẻ phát ra từ chòi canh đầm tôm của gia đình nên đến xem thì phát hiện một bé gái sơ sinh đang bị kiến cắn nên đã nhanh chóng đưa bé vào trạm y tế cấp cứu kịp thời.
Khi anh vừa đến bệnh viện được một lúc thì cháu của anh bất ngờ bế thêm một bé trai sơ sinh khác đến và nói khi anh vừa đi khỏi thì mọi người phát hiện bé trai này nằm cách đó không xa…
Các y bác sĩ tại Trạm y tế xã Vĩnh Hiệp cho biết, do được phát hiện, điều trị kịp thời nên tình trạng cả hai bé vẫn ổn định, sức khỏe phát triển khá tốt.
Theo nhận định ban đầu của chính quyền địa phương, có lẽ hai bé là một cặp song sinh.
Một lãnh đạo UBND xã Vĩnh Hiệp thông tin, vợ chồng anh Út Trong đã nhận nuôi hai đứa trẻ, nếu sau một thời gian không người thân đến nhận con thì đưa phương sẽ tiến hành làm các thủ tục giao hai đưa trẻ cho gia đình anh Út Trong làm con nuôi.

Truy bắt hung thủ cưỡng hiếp cô gái rồi vứt xác xuống suối

Tin nhanh - Thi thể người phụ nữ xấu số được phát hiện trong tình trạng chết nổi dưới suối nước, trên người chỉ mặc nội y, hai tay bị trói quặt sau lưng.
Ngày 6/4, Công an huyện Lục Yên cho biết đã chuyển hồ sơ lên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45-Công an tỉnh Yên Bái) để điều tra, truy bắt hung thủ gây ra cái chết của một người phụ nữ vừa xảy ra tại xã Khánh Hòa.
Nạn nhân được xác định là chị Nguyễn Thị Huệ (33 tuổi, ở xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên).


Ảnh minh họa.
Trước đó, sáng 5/4, một số người đi đường phát hiện thi thể chị Huệ chết nổi dưới suối, ở ngã ba xã Khánh Hòa, cách xưởng thu mua sắn – nhà ở của nạn nhân khoảng 200 m. Nạn nhân chết trong tình trạng bị trói tay vòng sau lưng, trên người chỉ mặc nội y, nhiều vết bầm tím trên cơ thể.
Một cán bộ điều tra cho biết, nạn nhân đã có chồng và 2 con nhưng từ lâu nay hai vợ chồng không còn sống chung. Thi thể nạn nhân có nhiều vết bầm tím, xây xát, có thể do quá trình chống trả, vật lộn với hung thủ. Đọc tin tức tổng hợp : Tin quan su, Tu vi, xã hội , pháp luật , giải trí mới nhất.

Thứ Bảy, 4 tháng 4, 2015

Kẻ thủ ác đến tận nhà truy sát chiến hữu

(Tin phap luat)Tín sớm bỏ học theo bạn bè, lao vào các cuộc ăn chơi thâu đêm suốt sáng. Thanh niên này có mặt tại quán nhậu và nhà bạn nhiều hơn ở nhà.

"Nói chuyện" bằng dao

Phạm Trung Tín (26 tuổi) và Nguyễn Hoàng Vũ (24 tuổi, cùng ở TP.Cà Mau, tỉnh Cà Mau) từng là đôi bạn thân ăn chung mâm, ngủ chung chiếu suốt một thời gian dài. Thời gian gần đây, mối quan hệ giữa họ có dấu hiệu rạn nứt. Tín đã nhiều lần mang dao đến nhà Vũ đòi "nói chuyện phải quấy".
Nhờ có sự can thiệp của mọi người nên sau hai lần đó anh Vũ vẫn giữ được tính mạng.
Sau ba lần bị chiến hữu đe dọa, anh Vũ đã phải bỏ mạng tức tưởi dưới lưỡi dao của bạn. Vụ án đau lòng xảy ra khiến dư luận phẫn nộ vì sự tàn ác của hung thủ.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Cà Mau đã bắt Tín để điều tra hành vi Giết người.



Đám tang của nạn nhân.

Tối 8.3, Tín tìm đến tiệm photocopy - viết đơn thuê của anh Vũ nằm trên đường Cao Thắng (khóm 7, phường 8, TP.Cà Mau) để nói chuyện. Hai người xảy ra tranh cãi quyết liệt. Sau đó, Tín rút dao và truy đuổi nạn nhân.

Bất ngờ trước tình huống này, anh Vũ chỉ kịp chạy ra đường kêu cứu. Chạy được một đoạn thì bị Tín đuổi kịp. Kẻ thủ ác đã đâm gục anh Vũ ngay tại chỗ. Gây án xong, Tín bỏ trốn khỏi hiện trường.
Chứng kiến toàn bộ vụ truy sát đẫm máu này, ông Trần Văn Tài (56 tuổi, hàng xóm của Vũ) vẫn chưa hết kinh hoàng khi kể về sự việc.

"Mọi thứ khi ấy chỉ diễn ra trong một cái nháy mắt, vì quá bất ngờ và hoảng sợ nên chúng tôi không kịp thời can ngăn, hơn nữa kẻ đó ra tay quá nhanh và tàn độc. Khi đó chỉ thấy Vũ ứ lên một tiếng rồi ngã qụy dưới đất. Ngay sau khi phát hiện sự việc, chúng tôi đã nhanh chóng đưa nạn nhân đi cấp cứu và báo cơ quan chức năng", ông Tài kể lại sự việc.

Theo lời người đàn ông này, vào khoảng hơn 18h, đang ở trong nhà thì ông nghe tiếng kêu cứu từ nhà Vũ. Mọi người xung quanh cũng nhanh chóng chạy đến nơi để xem xét tình hình. Đập vào mắt mọi người là hình ảnh Vũ đang bị một thanh niên (lúc này chưa biết là Tín) cầm dao rượt theo truy sát đến cùng. Chạy được một đoạn ngắn thì Vũ đã bị người thanh niên kia đuổi kịp và dùng dao đâm chết ngay tại chỗ.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Cà Mau đã có mặt phong tỏa hiện trường và truy bắt hung thủ. Bị bắt sáng 9.3, Tín khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Cái kết đau lòng của tình bạn trái khoáy

Vũ là con út trong gia đình chỉ có hai chị em. Là con trai duy nhất trong nhà nên ngoài việc làm ở tiệm photocopy mình tự mở ra, thanh niên này còn đảm đương hết mọi công việc trong nhà. Vốn hiền lành lại vui tính nên Vũ luôn được bà con lối xóm quý mến. Cái chết của Vũ khiến mọi người xót xa, bởi chỉ vì chọn sai bạn để chơi mà Vũ phải nhận lấy cái chết thương tâm.
Bà Nguyễn Thị Mai (ngụ cùng địa phương với Vũ) bàng hoàng trước sự ra đi bất ngờ của thanh niên 24 tuổi. "Đến giờ tôi vẫn không thể tin được là thằng Vũ đã mất. Buổi sáng 8.3 đó nó còn sang nhà, còn chọc cười tôi mà. Nhìn thấy tôi là nó đã cười tươi rồi hỏi: "Hôm nay là ngày 8.3 có ai tặng hoa cho cô không? Nếu không có, con mua hoa tặng". Vậy mà chỉ ít giờ sau nó đã đi xa. Thực sự tôi vẫn không tin đây là sự thật. Thương cho nó và gia đình quá. Hiền lành là thế mà lại ra đi tức tưởi".
Trước đó, Tín từng nhiều lần tìm đến nhà anh Vũ đòi "sống chết", nhưng đều được người nhà và mọi người xung quanh nhanh chóng can thiệp.

Ngậm ngùi trước linh cữu của cậu con trai xấu số, ông Nguyễn Thanh Hoàng (56 tuổi, cha nạn nhân) cho biết: "Nó cầm dao đến nhà tìm gặp thằng Vũ cũng vài lần rồi. Mấy lần trước thì có người can ngăn, xua đuổi nó về. Số thằng Vũ xui quá vì lần này nó đến khi nhà chẳng có ai nên chẳng can ngăn kịp. Trước đây cứ cách một thời gian là nó (Tín) lại cầm dao xông vào nhà đòi gặp thằng Vũ. Thấy tình hình như thế, gia đình chúng tôi đã nhiều lần nhờ chính quyền địa phương can thiệp và mọi việc đều được giải quyết ổn thỏa. Cứ ngỡ mọi chuyện đã êm xuôi, nào ngờ lần này nó làm càn thế".
Trước câu hỏi đâu là nguyên nhân khiến tình bạn lâu năm của Tín - Vũ lâm vào cảnh "huynh đệ tương tàn", người nhà của nạn nhân cũng không biết. Một người thân trong gia đình Vũ cho hay, trước kia Vũ và Tín vốn là đôi bạn rất thân. Nhưng không biết vì lý do gì mà thời gian gần đây cả hai lại lâm vào cảnh "chiến hữu" tương tàn đến cùng như vậy.

"Chỉ nghe mấy đứa bạn chơi chung bảo chúng đã có hiềm khích từ trước kể từ ngày đi nhậu chung. Nghe nói chúng không nhìn mặt nhau cũng bởi vì chuyện tiền bạc, tình nghĩa gì đó. Thật sự cả gia đình chúng tôi cũng không biết rõ được đâu là nguyên nhân chính xác của sự việc".
Nguyên nhân sâu xa của mối hiềm khích chỉ có người trong cuộc mới hiểu rõ nhất, song điều ai cũng nhìn thấy là tình bạn khá trái khoáy của cặp Tín - Vũ này. Bởi vốn dĩ tính tình hai người hoàn toàn trái ngược nhau.

Tín sinh ra trong một gia đình nghèo. Ngay từ nhỏ anh ta đã sớm bộc lộ bản tính ham chơi của mình. Tín sớm bỏ học theo bạn bè lao vào các cuộc ăn chơi thâu đêm suốt sáng. Hầu như Tín ở ngoài quán nhậu và nhà bạn bè nhiều hơn là ở nhà.

Thường giao lưu với các thành phần xấu nên Tín trở nên ương bướng, ngang ngược tự lúc nào. Gia đình cũng đành buông xuôi và bất lực trước đứa con "trời đánh" này. Điều đặc biệt là tình bạn từ thời thiếu niên giữa Tín và Vũ vẫn được duy trì, dù có đôi lần hai người "trục trặc".
Song không hiểu vì lý do gì mà thời gian gần đây Tín có dấu hiệu của bệnh... "tâm thần". Y vác dao đến nhà các chiến hữu đòi "nói chuyện". Biết tính Tín nên ai cũng im lặng bỏ qua và hầu như trong những lần Tín vác dao đi nói chuyện ấy đều diễn ra êm xuôi.

Để tránh mang họa, những người hàng xóm chọn cách xa lánh Tín, mong được yên thân. Một người sống cạnh gia đình Tín cho biết: "Nếu tính ra, thằng Vũ chỉ là thằng thứ 3 mà thằng Tín từng dùng dao đòi sống chết. Nhưng may mắn cho 2 người trước giữ được tính mạng, còn Vũ thì không".
Trao đổi với phóng viên, ông Sơn, Trưởng khóm 7 đồng thời là người bạn thân của gia đình Vũ nói một cách chắc nịch: "Chuyện Tín nhiều lần đến nhà của Vũ đòi sống chết là có. Nhưng khi đó chúng tôi đã nhanh chóng có mặt và giải quyết mọi việc. Riêng gia đình Vũ, trước giờ sống rất hòa đồng với mọi người xung quanh. Họ chưa bao giờ, bị người khác phàn nàn, trách móc gì về lối sống của mình".

"Theo tôi nghĩ nguyên nhân sâu xa của vụ việc cũng chỉ vì trong lúc nhậu đôi bạn Tín - Vũ đã có những lời nói trêu chọc nhau. Vì thường ngày, họ vẫn thường nói chuyện với nhau bằng những thứ từ ngữ thô tục. Cũng vì khi có men rượu vào đôi bên không thể nào kiểm soát được những gì mình nói. Cộng thêm cách phân chia tiền bạc không sòng phẳng khiến hiềm khích lớn đến như vậy", ông Sơn nói.
*Tên một số nhân vật đã được thay đổi.

Xem thêm tin nhanh pháp luật tại tintuc.vn